中评社香港4月18日电／台湾联合报黑白集今日刊文说，选前，“立法院副院长”曾永权买了一部四千六百ＣＣ的凯迪拉克，着实出了一阵锋头；后来，据称是回应“社会观感”，宣布不再乘用，改搭三千ＣＣ的公务车。
现在，“总统”大选狂胜，王金平出面为曾永权说话：“别的院可坐，为什么立法院不能坐？”又称：“车子是国家资源，谁有权贱售？”再称：“与其闲置，为什么不能坐？”
文章质疑，如果王金平在选前说这些话，那是光明磊落；但如今在选后放这种马后炮，难道可以不问“社会观感”？
是的，“副院长”依法可坐此一规格的大车，但法规亦未禁止他坐小一点的车子。国民党籍的“立法委员”当时将绿朝的大车骂得狗血淋头，如今国民党籍的“立院副院长”有何道理非要拥有这一部“一党独大车”？问题在政治的风格，不是在车子的规格。
至于说，曾永权不坐，车即闲置；但难道这么大的政府，连一部“冗车”也无处发落；那么曾永权若不坐此车，岂不成了台湾罪人？
文章指出，这不是车子规格的问题，而是政治风格的问题；这也是选前承诺的问题，更是选后诚信的问题。“立法院”宣称“对外自主，对内自律”，但大概不能完全“自主”于“社会观感”之外，亦不能“自律”于整个执政党的“社会诚信”之外！
国民党一党独大的“立法院”，迄今尚未对李庆安“国籍”问题向社会交代；如今又宣称将撕破政治诚信，力挺曾永权坐回那一部“一党独大车”。如此威风凛凛的一党独大，“傲慢自主／不知自律”，难道选赢了就不管“社会观感”了？ |