中评社香港4月11日电／台湾联合报今日刊载社论说，在“总统”大选期间，连谢长廷都不容他站台的陈水扁，上周二以“商谈移交”为名目，把马英九请到台北宾馆，且显然有备而来地大谈“九二共识”。
安排这场“扁马会”，陈水扁的用意有二：一、藉由讨论“九二共识”，重新站回“总统”的高度；二、再度强调，希望“挺扁 ／反扁”的时代划下句点。陈水扁用关怀“台湾主体性”，要大家忘掉他八年的失政败德与内耗空转。
陈水扁一直说“没有九二共识”，其实不如说，陈水扁一直“希望没有九二共识”。但是，如今“九二共识／一中各表”已经出现在“布胡热线”，也已出现在新华社的英文稿中；所以，即使原来没有，现在也有了，至少可以视为台美中对于“九二会谈”的新诠释。这个新诠释诚然尚非稳固（只见英文稿），亦非明确（如何发展及落实），然而毕竟“九二共识／一中各表”，已经出于胡锦涛之口及见诸新华社的英文稿。
社论指出，事到如今，陈水扁及民进党不应再说“没有九二共识，一中各表”，而应回答以下三个问题：
一、如果有了“九二共识／一中各表”，承不承认、接不接受？二、或者，倘若觉得如今出现的“九二共识／一中各表”不够稳固及明确，愿不愿付出心力协助促其更形稳固及明确？三、“一中各表”是“中华民国”，而不是“台湾国”，民进党接受吗？还要“及早正名制宪”吗？
关键是在第三个问题。过去，“一中各表”的可能性尚扑朔迷离，是使得台独产生号召力的主要原因之一；其实，台独的主要诉求一直是“中华民国没有尊严／中华民国活不下去”，而几乎从来不须证实“台湾国能活得成”。如今，倘若出现了“一中各表”的可能性，民进党究竟将回归“中华民国”，或仍然主张另建“台湾国”？
民进党若回到“中华民国”，始有可能协助如今萌芽的“九二共识／一中各表”趋于稳固化及明确化；但若仍然主张“台湾国”，它当然不希望看到“一中各表”。
例如，北京方面近年来一直重复“台湾和大陆同属一个中国”的论述，陈水扁却迄今仍坚称北京的主张是“台湾是中国的一部分 ／台湾是中国的一个省”；这究竟是北京不再尝试变化？或是陈水扁及民进党不希望北京变化？甚至禁止北京变化？
社论说，“九二共识／一中各表”如今出现的新局，确实仍然相当暧昧及脆弱；但是，其中亦确实显现了台美中三方共同的努力方向。“一个中国，定义不同”，或“台湾和大陆同属一个中国”，或“虽未统一，仍是一中”，或“维持现状”，或“屋顶理论”，这些经历长期折冲而逐渐演化出来的概念，虽然皆未成熟，尚无扭转乾坤的功效，却已在不知不觉中一分一寸地将两岸关系导向了较有建设性的方向；毕竟两岸要的是双赢，而非相互毁灭。
准此以言，即使没有“一中各表”，台湾亦应设法使之有；何况，如今它冒出头来已经有了，难道还要硬说它没有，或诅咒它没有？
社论指出，“九二共识／一中各表”虽然只是一个芽苞而已，但就在布胡热线公开当日，已经成为两岸关系的新架构。这将是一个“只能进，不能退”的新架构。例如，“一中各表”若有发展，势将使台独受到抑制；但若“一中各表”又见倒退，台独将又找到复活的理由。又如，“一中各表”若有发展，马英九政府的新政即有正当性；反之，马政府仍将面对一个撕裂与绝望的台湾。再如，北京如果能维持“一中各表”的温度，两岸关系即不至于变调；反之，倘若北京从“一中各表”又缩了回去，将不啻掀开了潘朵拉的魔盒，不可收拾。
寄语两岸当局：一中各表，文火慢炖。火太大烧穿锅底，火太小不小心就熄了；小小火，慢慢炖，火不能熄，锅底不能穿。 |