中评社香港4月11日电／第一财经日报日前发表述评文章称，“中国”、“日本”、“经济泡沫”，在最近一段时间里，这些词汇经常出现在全球财经媒体的版面上。在这些词汇的背后，是人们对中国经济的担忧。美国前财长萨默斯在为英国《金融时报》撰写的《中国应避免重蹈日本覆辙》中就认为：“尽管这两个国家之间有着明显差别，但其相似之处也足以引人注目，值得中国及其贸易伙伴从日本先前的经验中汲取一些教训。”
中日模式的差异
文章表示，中国模式与日本模式相比有自身的优势，主要体现在经济的开放程度更高，与全球化趋势结合得更紧密。
联合国2005年度世界投资报告的调查结果显示，中国已经成为跨国公司选择研发全球化的第三首选地，仅次于美国和英国。现在61.8%的跨国公司表示他们将把中国作为研发全球化的首选地，这表明，中国将来会超过美英成为全球首选研发基地。这些优势都有助于提升中国的经济结构，加快产业升级换代和加强国际竞争力。
但是，中国模式相对日本模式也有明显的弱点。美国杜克大学社会学系高柏教授在《美元本位制与金融风险》一文中指出，日本模式在资本形成方面“完全依靠内生资本”，而中国模式则是“内生和外来幷取”。由此可见，日本通过“本国比较健全的金融体制，把国内的储蓄有效地转化成了产业资本进行投资来发展经济”，而中国却要“依赖外资进行投资”，一定程度上容易导致投资过热。
在与国际市场接轨方面，“日本模式坚决发展本国的品牌，而中国模式则完全是为全球价值链服务”；在技术创新方面，“中国更多地依靠引进外资带来的生产技术，而日本注重的则是以独立的知识产权为主的研发发明的技术”；在GDP对贸易的依赖程度上，“日本在最高的时候也没有超过30%”，而中国在2004年已经达到74%；在资源利用方面，“日本今天在能源利用方面遥遥领先于世界其他国家”，而中国在2004年却“使用了当年世界1/3的钢铁与水泥创造了大约相当于6%的世界GDP总值”；在财富分配方面，“中国祗是刚刚开始还远远没有能够真正解决发展过程中出现的日益严重的收入不平等问题，而日本早在上世纪60年代后期就已经很好地解决了这个问题”。因此，高柏教授认为，“中国模式在外部条件发生重大变化时的生存能力肯定要比日本弱”。 |
